Ya son muchas las noticias que poco a poco van saliendo en los medios, declaraciones de políticos, entidades de gestión, ISPs, etc., que se muestran dispuestos a colaborar para perseguir el intercambio, mediante programas p2p, de obras sin permiso de los titulares de los derechos.

El movimiento internauta está comenzando a movilizarse, los grupos más activos ya se han mostrado en contra de estos "planes", el Partido Pirata, hacktivistas.net, Hispalinux o la Asociación de Internautas ya se han mostrado en contra.

He puesto "planes" entre comillas porque en realidad no se han puesto sobre la mesa estos "planes", los negocian entidades de gestión, la industria, el gobierno y los ISPs, en secreto.

No obstante el principal argumento para oponerse a estos "planes" son la privacidad y el secreto en las comunicaciones, muchos incluso dan por hecho que van a prohibir todo el tráfico p2p o al menos hablan de filtrado y monitorización.

El movimiento político no parece estar improvisado, en USA la industria ya ha dicho que el camino de los juicios civiles no es eficiente, ya que han podido ir por gente que se han bajado mucho, pero no por pequeños internautas que solo pueden probar que han bajado un disco, y por lo tanto los únicos daños y perjuicios que pueden reclamar. En Europa se señala el año 2.010 como fecha para legislar a nivel Europeo, aprovechando la presidencia española de la Unión Europea, por lo que en España tenemos una especial responsabilidad, ya que nuestro gobierno va a abanderar y liderar estos cambios.

Se señala a los sistemas de 3 avisos, es decir, detecto que estás haciendo una actividad ilegal y te avisan de que no persistas, al 3er aviso sanción adminitrativa y/o corte de la linea.

Este sistema puede ser modificado, pueden ser 2 avisos o ni uno, pueden existir sanciones económicas contra los titulares de la linea, o cortar la linea, incluso se habla de recorte en la velocidad de las lineas desde las que se realicen estas actividades.

Para detectar quien está haciendo esta actividad ilegal (no es relevante si ahora es o no ilegal, sino si lo será después de estos cambios legislativos), no es necesario filtrar y/o monitorizar nuestras conexiones, puede existir una entidad administrativa que reciba las denuncias, con el enlace bittorrent, ed2k, o el sistema p2p que sea, y la entidad administrativa puede, con clientes p2p, detectar quien está compartiendo ciertas obras y sus IPs.

No es solo que exista una forma de perseguir estas actividades sin necesidad de invadir el secreto de nuestras comunicaciones, es que además es la manera más sencilla para todos. Una persecución via filtrado por ley es mucho más complicada de poner en marcha, mucho más caro para los ISPs, además de ineficiente ya se pueden usar sistemas de encriptación, por lo que es mucho más sencillo, barato, y respetuoso con los derechos civiles, mirar que ips están descargando algo, que mirar todo lo que está descargando alguien. Lo segundo necesita grandes sistemas de monitorización, lo primero se financia con las multas que pongan.

Ante este escenario considero un error argumentar cuestiones de privacidad para oponerse a estos planes, sobre todo cuando estos aspectos son los troncales en la mayoría de declaraciones que se están haciendo contra estas iniciativas legales.

Creo que hay que reivindicar que la ley de propiedad intelectual no puede perseguir conductas socialmente aceptadas, que el gobierno no puede legislar a espaldas de lo que quiere la gente, que estos intercambios son beneficiosos para la sociedad, y que no tiene sentido que tegan más medios el estado para perseguir y localizar quien se baje un pelicúla sin pagar que perseguir a quien te amenaza de muerte por email.

La estrategia, para mí alarmista, de denunciar intentos de invadir nuestros derechos constitucionales, puede servir para hacer mucho ruido ahora, pero no son esos los argumentos que vamos a poder usar si nos ponen un sistema de rastreo sin invadir nuestro derecho al secreto en las comunicciones. No serán argumentos válidos, una vez exista una propuesta legal en los términos que he definido, mucho del trabajo de difusión y denuncia habría sido en valde y en poco tiempo tendríamos que redefinir nuestro discurso, lo que restaría credibilidad a estas reivindicaciones, no creo que los beneficios en primer momento compense los prejuicios después.

Además nos podemos encontrar aliados en contra de la monitorización, que no reivindiquen el libre intercambio de obras, y que en un momento se pongan del lado de estos cambios legislativos, si no hay monitorización, por lo que tendríamos entonces que "luchar" contra los que habían sido aliados.

Esto no va sobre si ahora son legales o no estas descargas, ni sobre como nos saltaremos estas leyes, sino como podemos contruir un movimiento internauta que haga frente a estas agresiones.

Por último que nadie se sienta identificado o señalado, mantengo intercambios de opiniones sobre estas cuestiones con varias personas y en varios foros a la vez, si les esto y crees que te estoy respondiendo a algo que has dicho tú estás equivocado, no es un ataque a nadie.